|
聯(lián)系人：豐經(jīng)理
手機(jī)：185-5008-5366
電話：132-2224-8861
傳真：0512-68293965
E-mail：839348727@qq.com
地址：蘇州市姑蘇區(qū)三香路159號(hào)嘉登大廈15C |
|
|
|
|
公司動(dòng)態(tài) |
|
您現(xiàn)在的位置是：首頁(yè)
> 公司動(dòng)態(tài) |
|
印報(bào)文章：印度欲探尋戰(zhàn)勝中國(guó)的“火豬陣”
作者：admin 來(lái)源：本站 發(fā)表時(shí)間：2012-4-8 16:05:18 點(diǎn)擊：5278
【《印度教徒報(bào)》4月4日文章】題:中國(guó)、印度和墨伽拉火豬陣的教訓(xùn)作者普拉溫·斯瓦米
公元前266年,馬其頓國(guó)王安提柯二世的軍隊(duì)包圍了古希臘城市墨伽拉,意圖奪取這座富庶小城的港口。乍看之下,這場(chǎng)較量毫無(wú)懸念:安提柯二世的軍隊(duì)規(guī)模要大得多,而且有戰(zhàn)象編隊(duì)作為支援。
按照古代軍事歷史學(xué)家波利艾努斯在經(jīng)典著作《戰(zhàn)爭(zhēng)中的詭計(jì)》里的敘述,面對(duì)必?cái)〉男蝿?shì),墨伽拉人想出了一個(gè)相當(dāng)聰明的辦法。他們給城里的豬澆上樹(shù)脂,點(diǎn)上火,然后把豬放到城外。面對(duì)火焰熊熊、尖聲大叫的豬,大象驚恐萬(wàn)狀,四散逃竄,踩死了安提柯二世的許多官兵。
印度陸軍參謀長(zhǎng)v.k.辛格無(wú)情地警告說(shuō),印度的整個(gè)戰(zhàn)備體系都存在缺陷。對(duì)此感到驚恐的印度人可以從墨伽拉火豬陣的故事中汲取經(jīng)驗(yàn):戰(zhàn)爭(zhēng)中,獲勝的未必總是武器威力較大的一方。辛格將軍寫(xiě)給總理的信件內(nèi)容遭泄露,從而引發(fā)了一場(chǎng)論戰(zhàn),而這場(chǎng)論戰(zhàn)中的焦慮情緒是顯而易見(jiàn)的。印度戰(zhàn)略圈的許多人士擔(dān)心,由于據(jù)說(shuō)懷有惡意的中國(guó)崛起,戰(zhàn)爭(zhēng)恐怕無(wú)法避免。
據(jù)信,早在2008年,國(guó)防部長(zhǎng)a.k.安東尼曾發(fā)布正式指令,要求武裝部隊(duì)準(zhǔn)備好打一場(chǎng)兩條戰(zhàn)線的戰(zhàn)爭(zhēng)。印度前國(guó)防部長(zhǎng)亞達(dá)夫甚至在2011年11月告訴國(guó)會(huì),他掌握的證據(jù)表明中國(guó)“很快將對(duì)我們發(fā)動(dòng)進(jìn)攻”。
引發(fā)這些憂慮的事實(shí)是眾所周知的。中國(guó)在擴(kuò)充巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈;新的“東風(fēng)-2id”導(dǎo)彈帶有機(jī)動(dòng)式彈頭,首次對(duì)太平洋上的美國(guó)航母構(gòu)成了嚴(yán)重威脅;該國(guó)公布了第五代隱形戰(zhàn)斗機(jī)的雛形,還完成了航母試水。
不過(guò),盡管中國(guó)擴(kuò)充軍力的行為令人恐懼,但印度人是否有必要感到害怕,目前尚不得而知。原因之一是,印度并非中國(guó)的首要威脅。
印度不必害怕中國(guó)擴(kuò)充軍力的第二個(gè)理由是:威脅既來(lái)自炮火,也來(lái)自大肆宣傳。中國(guó)潛艇威脅的例子就很能說(shuō)明問(wèn)題。5年前,美國(guó)的分析人士預(yù)言中國(guó)人民解放軍海軍的潛艇數(shù)量將在2011年超過(guò)美國(guó)。但是,俄羅斯擔(dān)心中國(guó)海軍實(shí)力擴(kuò)張,所以沒(méi)有提供關(guān)鍵技術(shù)美國(guó)的潛艇產(chǎn)量則增加了—倍。
印度的中國(guó)懷疑論者認(rèn)為,所有這些都不足以讓人樂(lè)觀。他們一如既往地指出,1962年戰(zhàn)爭(zhēng)體現(xiàn)了印度為驕傲自滿付出的代價(jià)。事實(shí)上,那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)恰恰說(shuō)明,單靠武器能力并不能在戰(zhàn)爭(zhēng)中取勝。
p-b.辛哈和a-a-阿塔萊1992年撰寫(xiě)的《1962年:印度一中國(guó)沖突史》指出,空中打擊可以破壞中國(guó)的后勤供應(yīng),使得該國(guó)軍隊(duì)難以穿越山口。無(wú)論怎樣,教訓(xùn)很簡(jiǎn)單:優(yōu)勢(shì)未必能轉(zhuǎn)化為軍事勝利。
印度外交官在聽(tīng)取意見(jiàn),軍方卻沒(méi)有這樣做:斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所最近指出,2007年- 2011年,印度已經(jīng)成為全世界最大的武器進(jìn)口國(guó),與2002 年- 2006年占據(jù)首位的中國(guó)展開(kāi)了角逐。
如果印度要對(duì)中國(guó)的軍事崛起做出認(rèn)真的回應(yīng),其情報(bào)和軍事機(jī)構(gòu)應(yīng)該更加努力地研究中國(guó)。中國(guó)是我們最重要的鄰國(guó),但印度的大學(xué)、情報(bào)機(jī)關(guān)和軍方連熟悉漢語(yǔ)的人都非常缺乏,更不必說(shuō)該國(guó)錯(cuò)綜復(fù)雜的戰(zhàn)略思維了。印度需要更多的硬件,但必須想清楚自己需要哪些硬件,以及怎樣最有效地加以使用(就像墨伽拉的火豬陣一樣)。
|
|
|
